否則一旦確認，對方會瞬間敗訴，還會被網暴反卷！

我瞧著他們的驚慌表情，心底冷笑。

怕了？

這才剛開始呢！

9

我的證人來了。

雖然我確實希望有神兵天降，在我苦苦搜集證據的時候，剛好有人能甩出一個「不小心」、「巧合」、卻「剛好」拍到那家伙偷外賣的監控，把孫敬華當場錘死。

可現實不是小說。

我努力很久，真的沒人那麼巧剛好在樓道裝攝像頭。

所以我只能曲線救國，為了勝訴，一口氣找了 203 個證人前來參庭。

對，你沒有看錯。

不是一個兩個，而是 203 個！

很不可思議對不對？哪有人開庭找幾百個證人？！

可我偏偏就找了，因為方巖說過，民事官司并不規定證人人數限制，只要有確切的證據，多少人都可以帶。

法官蒙了。

對面的孫敬華一家更是嘴巴張成了 O 形。

我穩如老狗，提醒大家有序發言，站不下去的就等在庭外，等發言完畢再換新的人頂上。

庭上的法官皺起了眉頭，不可思議問道：「怎麼這麼多證人，難道都是目擊者？」

方巖替我回答：「是目擊者，但不是證明孫先生偷拿外賣的目擊者，而是證明他虐待兒童、很長一段時間在小區偷東西的『旁證』。」

是的。

我找了「旁證」。

在「主證」沒有的情況下，「旁證」確實可以作為法官審判的依據，這是合情合理的請求，法官當然不會拒絕。

孫敬華臉色變了，怒氣沖沖吼道：「你們不要血口噴人，我什麼時候虐待過兒童？！」

我冷哼一聲，直接讓證人開錘。

第一個證人是清江小區保安團。

我們那棟樓的監控壞了，小區大門的數碼監控卻正常運作。

在視聽資料中，清楚地展示了孫敬華每天不定時回小區的時間，剛好與我九次外賣的時間同步，那個時間丟外賣，孫敬華嫌疑很大。

孫敬華聽了，一口咬定說是碰巧。

第二個證人上場，是跟孫敬華同在第三樓的居戶。

合計 32 人，聯書證明孫敬華有家暴妻兒的情況。

在過去一年中，孫敬華曾多次揪著老婆的頭發將妻子孩子趕出家門，配上罵罵咧咧的視頻，確實有提過，讓孩子自己解決吃飯的問題。

而孩子能解決吃飯問題的方式，偷外賣的可能性非常大。

孫敬華臉色發青，承認自己確實做過一些混賬事，但這并不足以證明，他當天有去偷外賣。

輪到第三個證人。

這次是樓里跟我一樣丟失過外賣的人。

他們所提供的外賣點單記錄，仍舊與孫敬華回歸小區的時間一致，從側面證明，孫敬華不是第一次作案，在我之前，他可能偷竊過很多人的外賣。

當然，孫敬華還是不認。

咬死我們沒有決定性證據，堅持不肯松口。

我也不急，早猜到他會死鴨子嘴硬，優哉游哉地，等下一個溝通好的證人上場。

這 203 人，是我花了一個多月請來的外援。

在我們金江市，將會是歷史上第一個有這麼多證人參庭的民事官司，想必庭審結束，今晚就會沖上熱榜第一。

這就是我要的效果。

我大張旗鼓，當然不僅僅只是為了勝訴，而是要讓孫敬華嘗嘗，被輿論網暴大規模反噬的滋味！

他不是在網上愛子情深嗎？

笑死，一大群小區住戶作證他打兒子。

他不是跟老婆相濡以沫嗎？

抱歉，他除夕夜把老婆罰跪在門口，這個視頻實在拍得太清晰。

他不是堅稱我心理變態嗎？

很好，我直接請了從小到大帶過我的所有班主任，每個人都實名出庭，一起證明我不曾有過虐童歷史。

我請了公司同事，請了新媒體同學，請了前女友，請了所有能為我證明人品的人。

在沒有主要證據的情況下。

一個是往日素不相識、不曾有虐童黑點的被告。

一個是有家暴孩子黑歷史、對家人不屑一顧的垃圾父親。

就算法官無法判定他有罪，庭審直播結束后，也必將會有無數自詡正義的熱心網友對他「正義」開刀。

這就是我的目的，我要他輿論反噬，徹底在網上社死！

想以后再拿孩子撈錢？

不好意思，這條路已經被爺封了！

10

隨著時間流逝。

取證終于結束。

孫敬華從一開始的臉色慘白，到最后竟有點高興。

因為我所提供的證人全都是旁證，沒有一個可以明確地舉證他當天有偷外賣，他的心思全都在排除嫌疑，估計一時半會兒，也猜不到接下來即將面臨的后果。

而且我覺得，像他這種混不吝的人，估計也不會懼怕網暴。

所以我還有后招，等庭審結束之后，馬上就會啟動。

……

許久，在我準備周全的旁證證明下，法官宣布判決結果。

這案子并不難判。

第一，孫家沒有證據，證明我給小孩兒惡意投食。

第二，外賣是我買的，我有權享受自己所購買的物品，無論偷竊者是誰，最終食用了這個外賣的人是孫小宇，而孫小宇是未滿 14 周歲的未成年人，所以我丟失外賣的費用，應由監護人孫家父母承擔。