他給的回答讓我有點意外。

「他罵我媽。」

辱母，但凡是個有血性的男人都忍不了，但充其量就是上去打一拳，不行就把人按地上打，張和卻把人殺了。

看似奇怪，其實也算情有可原。

張和的父母早兩年在礦洞里工作，后來礦洞塌了，兩個人全埋在里面，張和就這樣一夜之間痛失雙親，家里就只剩下一個哥哥。

從那之后他就很抗拒有人在他面前開父母的玩笑，就連國罵他都聽不得，只要讓他聽見，少不了干一頓架。

因此，對這個理由我沒有深究，只是認真地和他確認了一下檢察院提供的筆錄卷宗是否有誤。

在得到張和「無誤」的答復后，我又問他警方在記錄證詞的時候，是否存在刑訊逼供或者疲勞審訊的情況。

張和答復

「沒有。」

他的回應無疑更打擊了我的信心。

我為張和做減刑辯護，但眼下我看不到減刑的希望，只能按照原計劃對張和說。

「我打算請你的同學來做人證，表明你家庭困難，生活窘迫，為人正派，也許能為減刑起到一點作用。」

張和點頭。

最后，我拿出被害人孫華的尸檢報告，交到張和面前，說：

「孫華的骨架、肌肉，存在嚴重勞損，關節腱鞘炎，胃潰瘍，通過病理切片檢查出了他有呼吸系統癌癥病灶，已經是中晚期。」

我把尸檢報告遞到張和面前，仿佛希望以此譴責張和，好喚醒他的良知。

「工地的農民工，你不吊死他，他也沒多少日子了。」

我話只說到這。

張和大約是真聽進去了，低頭，沉默不語。

……

第一次庭審于  8  月  26  日開始。

我請來了張和的同學，少數幾名愿意出庭的老師，張和在校期間勤工儉學店里的老板，以及工地的部分工友。

我原本想把張和的哥哥請來，但無論如何都聯系不到他，嘗試過幾次，只好作罷。

我這次的辯護思路是通過張和平日里的為人，以及張和主觀意愿自首的行為，為張和爭取減刑。

公訴人那邊則持有全套證據鏈，他請來了工地項目經理周錢，一些工人，還有被害人孫華的妻子女兒。

本次庭審，檢方公訴人請求法庭對張和判處死刑。

而我則主張十五年有期徒刑。

……

具體的庭審過程比較復雜，我只挑幾點說。

我的主攻點是孫華對張和屢次挑釁，在本案中孫華存在一定過失，加上張和認罪態度良好，希望法院酌情輕判。

這番話則引起了孫華妻子的不滿，她抱著女兒，指著我和張和痛罵。

「我老公活生生的一個人！他那麼好的一個人！從不和人吵架！你把他殺了，還侮辱他的清白！你們不是人！你們不是人」

我當時心理壓力很大，只能對孫華妻子的咆哮視若無睹。

張和則低著頭，一個勁地說對不起。

后來孫華妻子情緒失控，在證人席脫力暈倒。

看著孫華妻子被人抬出法庭，她的女兒追在一邊哭著叫媽媽。

我的內心第一次出現了「職業素養」和「為人道德」的沖突。

……

后來，公訴人一直抓著張和提前打電話告知殺人行為，以及張和沒有在孫華被吊起的五分鐘內停止迫害為主要控訴點。

將張和的行為描述為：蓄謀已久還妄圖減刑的明知故犯行為。

公訴人的這句話是我印象最深的。

「每個人心中都有恨，若人人有恨都如張和一般，那法律便是一紙空文，道德便是遮羞面具，張和的這一行為僅僅是為了宣泄恨意，與其風評為人都無關系。」

公訴人僅用這一句話，就將我的辯護方向全盤否定。

之后我據理力爭，但還是沒能改變本次庭審的結果。

最后法官宣判張和處以：死刑。

3

老法官宣判完結果后，張和被獄警架著帶離現場。

他沒有激烈的掙扎，只有一雙空洞的眼睛一直望向我的方向，直至消失在門的那邊。

而我在原地不知所措。

……

下午我就去看守所找了張和。

我坐在他對面，一言不發。

當時的心情挺復雜的，我不光是他的律師，還是他的學長。

試想一下，你大學的熟人成了殺人犯，你該如何面對他？

一方面我替他感到惋惜，另一方面又覺得可憐之人必有可恨之處，還有一方面則是認為自己能力不足，不能為他爭取到減刑。

反正我們兩個誰也沒說話，僵持了五分鐘，張和才開口。

「我不接受死刑，我要上訴。」

「死刑案件都有上訴的權利，法院一定會受理，但你得想好用什麼理由上訴，如果沒有合適的理由，大概率還是會維持原判。」

我看過很多案例，很多死刑案上訴的目的不是為了改變宣判結果，而是為了讓犯人多活那幾個月的上訴期。

誰知道張和忽然狂躁，他捶打一下桌面，然后把頭埋進去，不斷揉搓自己的頭發。

「我不能接受死刑，死了就一無所有了，我不能死。

」

是啊……

死了就一無所有了。

可孫華也死了，他的家人也一無所有了。