“當時是什麼狀況，你最好仔細說清楚，一個細節也不能漏掉。”蓁蓁兇巴巴地說。

王希此刻早已氣焰全滅，只是低聲回應，如敗軍之將般細說事情的始末——

其實，當晚我還沒進小店，就看見一個挺眼熟的男人站在小店門外。這人刻意地靠著墻壁，讓身子躲在陰影里，探頭望向電話亭的方向，還鬼鬼祟祟地打電話。

我當時覺得他很奇怪，打電話就打電話唄，干嗎像做賊一樣？不過這是別人的事，事不關已，已不勞心，我才沒這份閑心去多管閑事。只不過覺得對方有些眼熟，所以多看了幾眼。

因為他躲在陰暗角落，而且一直背對著我，所以我雖然覺得很眼熟，但一時間沒認出是誰。之后我從小店出來，恰好看見他把手機的slm卡取出來，丟進旁邊的垃圾桶，然后轉身往回走，剛好跟我打了個照面。

他看見我時，表情有些驚愕，但隨即低下頭，裝作若無其事地快步往前走，一聲不吭地跟我擦肩而過。

雖然當時天色昏暗，但我一眼就能認出他是盧老師。我很奇怪他為啥刻意裝作不認識我，雖然我們私下沒什麼交情，甚至為我帶女人回學校玩的事吵過幾句，但怎麼說也是一場同事，不至于在校外碰面，連招呼也不打一個吧！

不過，我也只是覺得奇怪而已，并沒有多想什麼，但后來越想就越覺得不對勁。怎麼說他也是為人師表，不管有多討厭我，也不至于連招呼也不打吧！而且他看見我時，表情有些驚愕……甚至可以說是驚慌。

再加上他刻意躲藏在陰暗角落，讓我懷疑他跟電話亭里那女孩的死有關。

你們肯定會說，我的懷疑毫無根據，其實我自已也覺得有些牽強。不過之后發生的事，證明我的懷疑是正確的。

就在第二天的早上，他到資料室拿評職稱的資料時，我趁機向他套話，說昨晚在城區看見一個人很像他。他當即慌了一下，過了會兒才含糊地“哦”了一聲，沒有承認那人就是他，但也沒有否認。

接著我又自言自語地說：“我這人不喜歡像個三八似的亂說別人的壞話，正所謂多一事不如少一事嘛。要是對方不在校長面前說我的壞話，我也不會在別人面前亂說。”

雖然他沒有當面回應我，但自此之后凡事都對我退讓三分，我夜里帶女人回學校玩，被他發現了也只是說一句“別太過分”，然后就自行地走開，看也沒有多看一眼，第二天也沒有在校長面前亂說話。

有一次我喝多了，摟著個太妹敲他房門，叫他把房間借我用一下。他雖然有些氣憤，但最終還是把房間借給我，說出去抽根煙就溜走了。

現在你們明白我為什麼會這麼大膽，半夜三更去踹他的房門吧……

雖然在王希的敘述里，盧老師并沒有承認自已跟蔡少萌的死有任何關聯，但他對王希一再容忍足以證明，他不想讓別人知道蔡少萌出事當晚，他曾經在事發現場附近徘徊。

我突然想起在蔡少萌出事前，電話亭曾有一個電話撥入。之前我們并沒有察覺出端倪，現在看來這電話很可能是盧老師撥入的。

難道……他就是殺害蔡少萌的兇手？

他曾于事發現場附近徘徊，且事后不想讓別人知道此事，已能證明他跟此事有所關聯，就算不是兇手也可能是幫兇。可惜他已經魂歸天國，無法從他口中求證此事。

如果他是兇手還好，畢竟人已經死了，也就無法繼續作惡。可他明顯是死于他殺，因此不能排除他只是兇手的棋子，利用完后被人滅口。

在王希口中沒能得到突破性的線索，我跟蓁蓁只好先回詭案組，等待盧老師的驗尸報告。我于途中向蓁蓁道出，盧老師或許只是幫兇的推理，她思索片刻后說：“如果盧老師是幫兇，那小相很可能是主謀。”

若平時她這麼說，我肯定會立刻反駁，但經歷昨晚的事后，我知道若沒有一個充分的理由，她必然會認定我感情用事。所以在反駁之前，我先讓她把懷疑小相的理據說出來：“何以見得？”

她有條有理地給我分析——

首先，現在已經能肯定盧老師誘導劍欽將繩子點燃。他本人跟我們沒任何過節，也不存在利益沖突，不可能加害我們。如此一來，他肯定是受人指使，而指使他的人極有可能是殺害蔡少萌的兇手。

其次，小相曾說盧老師并非表面上那麼簡單，由此可見，他認識盧老師，并且知道盧老師某些不為人知的秘密。

最后，知道我們要進防空洞的人，就只有盧老師一個，如果不是盧老師通知小相，他為何會這個時候出現？

綜合這三點，有理由懷疑小相跟盧老師有聯系，而且小相很可能就是殺害蔡少萌的主謀。

她的分析從表面上來看有一定道理，但仔細一想便能發現當中存在嚴重的漏洞：