若不能盡快破案，將兇手繩之以法，恐怕還會繼續出丑。因此，所謂的“包庇論”只不過是某些人嘩眾取寵的伎倆而已。

那洛杉磯警方為何要對視頻進行剪輯及修改呢？

表哥認為是出于辦案需要，因為網友能獲取的信息，兇手同樣能夠得到，甚至用來回避警方的調查及法律制裁。因此，在對外公開的視頻中有必要刪除部分敏感信息。

“若兇手不小心在視頻中暴露了自已的相貌，看到視頻后不立刻潛逃才怪。我要是兇手，就算不馬上去整容，起碼也要換個發型。”表哥以此結束這個話題。

3.九天化尸

2008年，在羊城當刑警的松哥衣錦還鄉，少不了得和眾哥們聚一聚。他在飯桌上大談辦案經歷，當中有讓人毛骨悚然的“九天化尸”案。

松哥是我中學時的同桌，之所以要叫“哥”，除他比我大兩個月外，還因為他塊頭比我大。上初中那三年，我從沒打贏過他。我一直認為他這種“壞人”該當警察，實際上他還真的當上了刑警，并且很臭美地回來請我們幾個哥們兒吃飯。

開場的廢話就不多說了，直奔主題。松哥在飯桌上大談自已的辦案經歷，當中讓人印象最深的是周某龍案。

這宗案子雖然有點兒復雜，但還不算難辦，花了約一個月時間便破案，過程大致如下：

2008年5月21日，十三歲的初二學生周某龍沒有像往常那樣，于放學后返回家中，家人遍尋不著遂報警求助。

30日，警方接到群眾報警后，于學校附近的一處偏僻山坡上找到一具高度腐爛的男尸。

經現場勘驗，證實死者為已失蹤九天的周某龍，死因是鈍器打擊致重度顱腦損傷。因該案已引起當地居民恐慌，上頭高度關注，下命成立專案組調查，松哥便是其中一員。

松哥跟同事以排除法，將嫌疑人逐一排除，最終調查范圍收窄為死者身邊的親友。據調查所知，死者父親為離異后再婚，與前妻生有一子，名為周某杰，比死者大三歲。

從親友口中得知，死者并不知道周某杰是自已哥哥，雖然兩人就讀于同一所中學，且住所相隔不過百米，卻幾乎沒有來往。

幼年發生的家庭變故使周某杰對父親心生怨恨，曾說“弟弟家的生活條件相對好一些”之類的話，他的父母還為撫養費等問題，數度對簿公堂。

綜合這些因素，不禁讓人對周某杰產生懷疑，雖然他只有十六歲，但童年的經歷顯然使他對周某龍心懷怨恨，有充足的殺人動機，因而將他鎖定為嫌疑人。

6月24日凌晨，松哥跟其他專案組的同事正式將周某杰逮捕。經盤問后，周某杰承認將弟弟殺死，并坦白行兇過程。

周某杰一直妒忌弟弟得到父親善待，因而心生怨恨，早于半年前已萌生殺機。案發當日，他在路上碰見周某龍，便以武力脅迫，將對方帶到一處偏僻山坡上扼頸致昏，再用石塊砸擊致使其顱腦破裂死亡，隨后倉皇逃離現場。

案子是偵破了，但此案有一個疑團卻至今仍未解開。

失蹤九天的周某龍，被發現時尸體已高度腐爛，全身皮肉、內臟全都沒了，僅剩下一副完整的骨架以及一點兒殘留下來的頭發。

更離奇的是，他的校服竟然仍完好地穿在身上。

人從死亡到尸體腐化為白骨，所需的時間因環境條件而各有不同。籠統而言，在空氣中需時一年、水中兩年、埋在地下三年。周某龍暴尸荒野，尸體要腐化到變成白骨這個程度，理論上至少要一年時間。雖然溫濕度等環境因素，對此會有某程度上的影響，但也不可能將時間縮短到九天之內。

“九天前還是個大活人，九天后卻變成一副白骨。也用不著請教專家了，僅以常識就能判斷這是不可能的事，法醫也說從沒遇到過這種情況。”松哥說。

我問他會不會是附近的動物將死者的尸體吃掉了？

他搖頭道：“我們首先考慮的就是這個可能，但死者的校服完好，流浪狗肯定沒這麼斯文。”

我又問是否存在人為的可能性，他笑道：“人是他哥殺的，這個十六歲的小伙子殺人后就慌張地逃走了，根本沒考慮處理尸體的問題。他要是有心思把尸體弄成骨頭，就不會任由其暴尸荒野。隨便挖個坑埋掉，也不會這麼容易被人發現。至于尸體是否被其他人動過手腳，我認為可能性幾乎是零。在附近活動的都是當地人，之前也沒出過什麼變態狂，正常人誰會吃飽飯沒事干，去搗弄一具尸體？而且案發地點偏僻，要不然也不會在案發九天后才有人發現尸體。”

我再問會不會是老鼠之類的小型動物，他還是搖頭：“再小的肉食動物也有牙齒，撕咬尸體必然會在骨頭上留下牙齒印痕。

可是，我們在尸骨上沒發現類似的痕跡，怎麼看也跟自然腐化一樣，就是腐化時間短得匪夷所思。”